La Promesse d'une Génér@tion

Aujourd’hui quand on parle de « chiffre officiel », on parle de la « catégorie A ». En août par exemple les chiffres révélaient 2, 5 millions de chômeurs… Mais quand on ajoute les autres catégories (B, C D, E) on atteignait en réalité 5, 5 millions de sans emplois ou de « mal lotis » (petites missions, fin de droits…).

Autres chiffres à ajouter : les Rmistes qui sont majoritairement exclus de ces catégories, les plus de 55 ans, les habitants de l’Outre-Mer qui ne sont jamais comptés dans les chiffres donnés… sans parler des « stagiaires », des gens qui sont sur des contrats à mi-temps… Au total, selon les associations, on serait à 17 % de chômage. Le tout avec un déficit de 8, 5 %, une dette qui passe du simple au double en 20 ans et des comptes sociaux qui, évidemment, explosent (papy-boom, assurance chômage…).

SP.

Les trois drôles de dame de l’opposition avallonnaise viennent de créer un groupe UMP « sans projet politique » (sic), et rien dans l’article qui leur est consacré aujourd’hui n’indique quelles ont un contre-programme, des idées concrétes à mettre en place. Soit. Ce que je trouve curieux c’est de diviser une opposition déjà on ne peut plus morcellée : deux élus de l’opposition (Gérard Bertlé et Pascal Yan) ne sont pas dans ce groupe UMP. Chacun appréciera, vu les avis que j’ai recueilli j’estime qu’aucun commentaire n’est à ajouter au tableau. On est dans la droite (le mot est choisi) ligne des (presque) dix années passées.

Pour Séverine Mérat, la trahison a toujours du bon. Toujours plus loin dans le reniement de ses engagements passés ! Le credo de Melle Mérat semble être « diviser plus plus perdre plus ». Elle se trouve à la présidence de ce groupuscule UMP dont on ne sait pas vers quoi il tend, ce qu’il propose et ce qu’il entend faire à l’avenir. Allez lire leur blog : il n’y a rien. Une route cabossée, une polémique à propos d’une messe, des informations générales sur les inaugurations…

Rions ensemble pour la démocratie avallonnaise !

SP.

Le rassemblement… le mot est tellement utilisé. Depuis 10 ans… « Rassemblement » d’un PS définitivement morcelé, « rassemblement » des modérés pour un MoDem qui a du mal à garder ses propres adhérents, « rassemblement » pour des écologistes divisés sur l’idée de s’ouvrir.

Ainsi, je lance quelques propositions à qui voudra bien les saisir pour concrétiser par les idées et les actes cette large union allant du centre à la gauche modérée.

1) France, pays des droits de l’Homme. Nous vivons une révolution conservatrice. Ce que nous avons de commun : des réformes sociétales ! Euthanasie, union homosexuelle, défense du modèle social français…

2) France, pays des déficits. François Hollande le disait hier : on ne peut plus promettre l’impossible, du coûteux vu le contexte. Engageons nous ensemble sur l’inscription dans la Constitution de l’interdiction des déficits d’ici par exemple 2020… C’est à cette condition que l’on préservera l’avenir des français, des prochaines générations…

3) France, pays démocratique. Prenons une décision forte : interdiction du cumul des mandats et limitation dans la durée de ceux-ci. L’acte serait historique, il permettrait de renouveler des pans entiers de l’élite politique française, d’amener de nouveaux visages…

4) France, pays européen. Au protectionnisme de Sarkozy, à sa gestion personnelle des affaires nous devons opposer l’exigence d’une Europe forte, construire sur des bases fédérales : création d’un statut de pays partenaires (pour la Turquie, la Russie et le Magrheb), création d’un cercle européen visant à intégrer les pays qui veulent réellement s’investir dans la construction d’une Europe politique. Sur les finances : un prêt européen visant à réduire pour chaque pays les intérêts de l’emprunt et de permettre une relance coordonnée, réfléchie.

5) France, pays avant-gardiste. Allons bien plus loin que le Grenelle de l’Environnement riche en paroles, pauvre en actes. Prenons les mesures qui s’imposent : législation sur les emballages excessifs des produits de consommation, diversification du parc de production d’énergie (éolien, géothermie…), aides publiques pour la mise aux normes de logements classiques transformés en habitats écologiques…

6) France, pays d’éducation. Ce qui fait la richesse de demain c’est d’abord la recherche et l’investissement de l’Etat dans un système éducatif performant : parcours scolaires « à la carte », rénovations des programmes, orientation facilitée vers des filières qui embauchent, création d’un « Pacte » avec les enseignants : plus de moyens pendant 5 ans si, à la clé, les résultats sont meilleurs, si le système s’améliore.

7) France, pays conscient de ses difficultés mais disposant de solutions : certaines dépenses peuvent devenir européennes : défense, recherche, les moyens doivent être mutualisés, mis en commun pour faire des économies d’échelle.

Je m’arrête là. Les idées sont encore nombreuses, tellement nombreuses à nous rassembler… On attend quoi ? La prochaine bâche du PS en 2012 ? La liquidation du MoDem par Sarkozy ? L’essoufflement du potentiel électoral des Verts ?

SP.

Un sondage nous apprend que 54 % des français pensent que Ségolène Royal est une « mauvaise candidate » à la Présidence de la République. Opinion que je partage même si je suis relativement proche de son courant de pensée.

En tant que démocrate je ne peux a contrario que souhaiter la candidature de Royal… ou celle d’Aubry qui nous joue le pipeau de la gauche de gauche alors qu’elle a des élus MoDem dans sa majorité à Lille…

SP.

A ma grande déception il semble qu’Europe Ecologie et Mouvement Démocrate ne soient, notamment en Bourgogne, pas en capacité de se rassembler. Quel dommage. Les Verts veulent bien accueillir quelques adhérents MoDem… mais sans en récupérer l’étiquette. La faute à l’éternelle excuse : MoDem pas bien vu chez les écolos, Bayrou qui freine…

Il y aura sans doute un accord PS-MoDem au second tour des régionales, notamment en Bourgogne. Mais il n’aura pas le goût d’un rassemblement mais celui d’un accord purement politicien. Un de plus.

SP.

Un couple de lesbiennes defrayent la chronique depuis quelques mois en voulant adopter un enfant. Et la justice vient de donner partiellement raison aux deux femmes : une pourra adopter légalement, alors que son Conseil Général refusait de confier un enfant à une homosexuelle. Il faut aller plus loin. Ne serait-ce que parce qu’il y a une réalité : des enfants naissent dans des couples homoparentaux. Pour une lesbienne, c’est relativement simple : elle peut avoir un enfant avec le premier venu… pour un gay, c’est parfois plus compliqué mais au final… c’est possible : il y a de nombreux couples de gays qui ont des enfants avec un couple de lesbiennes et qui se partagent l’enfant. C’est cette situation qui est intolérable : le flou !

Parce qu’il y a des vies qui se brisent, des drames familiaux qui séparent des familles. Si la mère « légale » décède, la conjointe, qui a élevé l’enfant aussi, n’a aucun droit et verra son enfant placé.

On me dit parfois : « pense aux gamins. Si on légalise l’homoparentalité… ils auront une enfance difficile, des moqueries à l’école, etc ». Faux, totalement faux ! Il y a 40 ans un enfant de parents divorcés était montré du doigt. Aujourd’hui, avec le temps et les moeurs qui évoluent, c’est devenu un fait qui n’est plus sujet à polémique, à critique. Il en sera pareil pour l’homoparentalité. La société changera.

Quand aux études portant sur ce phénomène elles sont presque toutes en faveur de l’homoparentalité. Et honnêtement, légaliser cette parentalité ne peut qu’être une bonne chose : elle mettra fin aux situations scandaleuses. Car pour adopter en France, il faut prouver un équilibre affectif, démontrer que l’on a les capacités d’élever un enfant, répondre à un certain nombre de critères… ce qui n’est pas le cas pour l’homoparentalité « sauvage » !

SP.